matchpoint

Ιουνίου 24, 2008

Ο μύθος της «επιδημίας» του AIDS

Filed under: Uncategorized — Takis Michas @ 1:17 μμ

ID: 1561629
Εντυπο: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Ημ/νία: 23/06/2008
Σελ.: 18
Κατηγορία: Πλανήτης ΓΗ

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ (www.tmichas.wordpress.com)
Την περασμένη εβδομάδα συνέβη ένα πολύ σημαντικό γεγονός: ο επικεφαλής του τμήματος καταπολέμησης του AIDS του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Κέβιν δε Κοκ, ανακοίνωσε ότι, με εξαίρεση ορισμένες πολύ φτωχές χώρες της Αφρικής, η ασθένεια πλήττει μόνο ομάδες «υψηλού κινδύνου» -ομοφυλόφιλους, ναρκομανείς που χρησιμοποιούν σύριγγες και εργαζόμενους στην παροχή σεξουαλικών υπηρεσιών.

18

«Είναι πολύ απίθανο», είπε, «ότι θα εκδηλωθεί μια επιδημία μεταξύ ετεροφυλόφιλων σε χώρες εκτός της Αφρικής».

Με τη δήλωσή του αυτή, ο υπεύθυνος του ΠΟΥ έβαλε την ταφόπλακα σε έναν από τους χειρότερους και πιο επικίνδυνους μύθους που κυκλοφορούσαν στη Δύση τα τελευταία έτη: ότι, δηλαδή, η «μάστιγα» του AIDS αποτελεί «επιδημία» που πλήττει όλες ανεξαιρέτως τις πληθυσμιακές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων και των ετεροφυλόφιλων.

Γύρω από αυτή την αδρά χρηματοδοτούμενη παραφιλολογία, οικοδομήθηκε μια ετερόκλητη συμμαχία ιερωμένων, συντηρητικών, γκέι ακτιβιστών, αριστερών κοινωνικών λειτουργών και κρατικών γραφειοκρατών, που αναπαρήγαν τον μύθο. Ο καθένας φυσικά για τους λόγους του.

Για τους συντηρητικούς, η επίκληση του κινδύνου της «επιδημίας» του AIDS ήταν ένα μέσο για να επιστρέψει η κοινωνία -και ιδίως οι νέοι- στον «ασφαλή» δρόμο των μονογαμικών σχέσεων και του σεξ αποκλειστικά για αναπαραγωγή και εντός της οικογένειας. Το παραδοσιακό μήνυμα του χριστιανισμού, ότι το σεξ είναι «αμαρτία» -το οποίο ελάχιστοι νέοι έπαιρναν σοβαρά- μπήκε στο μοντέρνο περίβλημα του «ασφαλούς σεξ», το οποίο μπορούσε να προωθηθεί με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.

Στην άλλη πλευρά του πολιτικού φάσματος, η επίκληση της «επιδημίας» του AIDS είχε έναν διαφορετικό στόχο: να αποφευχθεί η «περιθωριοποίση» και «γκετοποίηση» της ασθένειας. Ο κατανοητός φόβος μεταξύ των γκέι ακτιβιστών και των αριστερών κοινωνικών λειτουργών ήταν ότι, αν επικρατούσε η άποψη ότι το AIDS ήταν μια ασθένεια που πλήττει μόνο συγκεριμένες πληθυσμιακές ομάδες και ότι δεν αποτελεί κίνδυνο για την ευρύτερη κοινωνία, τότε αναπόφευκτα θα έπαυε να υπάρχει και το ενδιαφέρον για την καταπολέμησή του. Μια τέτοια εξέλιξη θα είχε αρνητικές επιπτώσεις στη χρηματοδότηση της έρευνας για την καταπολέμηση της ασθένειας και τη θεραπεία των φορέων της. Είναι προφανές ότι, αν ο υπεύθυνος της ΠΟΥ είχε κάνει αυτές τις δηλώσεις πριν από 25 έτη, τα χρήματα που θα είχαν διατεθεί για την καταπολέμηση του AIDS θα ήταν πολύ λιγότερα σε σχέση με τα τεράστια ποσά που έχουν διατεθεί μέχρι σήμερα.

Μια άλλη κοινωνική ομάδα, που ωφελείτο άμεσα από την αναπαραγωγή της μυθολογίας ήταν η λεγόμενη «γραφειοκρατία του AIDS», που είχε γιγαντωθεί τα τελευταία έτη. Μπορεί το AIDS μην υπήρξε ποτέ επιδημία, όμως η κρατική γραφειοκρατία που δημιουργήθηκε γύρω από την «καταπολέμηση» της ασθένειας σίγουρα πήρε τις διαστάσεις επιδημίας. Οπως άλλωστε θα ανέμενε κανείς: από τη στιγμή που υπάρχουν κρατικά κονδύλια για την αντιμετώπιση κάποιας «απειλής» (είτε στην υγεία, είτε στην εδαφική ακεραιότητα κ.λπ.), τότε αμέσως δημιουργούνται ομάδες «προσοδοθήρων», των οποίων το συμφέρον είναι να αναπαράγουν την «απειλή». Η ύπαρξη της «απειλής» είναι απόλυτα συνυφασμένη με τη δική τους ύπαρξη και ευημερία. Οπως αποκαλύπτει η Ελίζαμπεθ Μπιζάνι (που υπήρξε για δεκαετίες μέλος της «γραφειοκρατίας του AIDS») στο βιβλίο της «Η Σοφία των Πορνών» (The Wisdom of Whores), από το 1998 «όλοι γνωρίζαμε ότι το AIDS δεν επρόκειτο να πλήξει τα δισεκατομμύρια του ευρύτερου πληθυσμού».

Φυσικά, η εκτίμηση ότι το AIDS δεν αποτελεί επιδημία ήταν ήδη γνωστή μεταξύ των επιστημόνων. Οπως γράφει ο καθηγητής Κλινικής Επιδημιολογίας του Πανεπιστημίου του Μπέρκλεϊ, Τζέιμς Τσιν, στο βιβλίο του «Η Πανδημία του AIDS», «η άποψη ότι ο HIV θα εξαπλωνόταν στον ευρύτερο πληθυσμό ήταν πάντοτε ένας δοξασμένος μύθος». Ο μύθος αυτός, σύμφωνα με τον Τσιν, δεν δημιουργούσε απλά αδικαιολόγητο άγχος και φοβίες αλλά επίσης κόστισε ζωές. Ο Τσιν υπολογίζει ότι η γραφειοκρατία του AIDS στον ΟΗΕ σπαταλά περίπου 1 δισ. δολάρια το έτος σε δραστηριότητες που στοχεύουν στην «αύξηση της συνειδητοποίησης» για τον κίνδυνο του AIDS μεταξύ πληθυσμιακών ομάδων που διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο να προσβληθούν από την ασθένεια.

Οσοι παλαιότερα είχαν τολμήσει να εναντιωθούν στην κυρίαρχη άποψη, αντιμετώπιζαν τεράστια προβλήματα καθώς η ηγεμονεύουσα ετερόκλητη συμμαχία των «μαχητών του AIDS» προσπαθούσε με κάθε τρόπο να τους κάνει να σιωπήσουν.

Οπως γράφει ο Μπρένταν Ο’Νιλ στην αγγλική «Γκάρντιαν»: «Αυτοί που αμφισβητούσαν την άποψη ότι το AIDS θα καταβρόχθιζε τους σεξουαλικά δραστήριους νέους μας αποκηρύχθηκαν ως «αρνητές τους AIDS» και «αιρετικοί». Οποιοσδήποτε υποστήριζε ότι οι ομοφυλόφιλοι συνιστούσαν μεγαλύτερο ρίσκο από τους ετεροφυλόφιλους αποκηρύχθηκε ως «ομοφοβικός». Τίποτα δεν επιτρεπόταν να σταθεί εμπόδιο στη δοξασμένη ηθική εκστρατεία που είχε ως στόχο να κάνει όλο τον πληθυσμό να υπακούσει στον σεξουαλικό και ηθικό κομφορμισμό των σταυροφόρων του AIDS». *

Ιουνίου 5, 2008

Οι εκλογές στην ΠΓΔΜ και η Ελλάδα

Filed under: Uncategorized — Takis Michas @ 9:09 πμ

ID: 1556579
Εντυπο: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Ημ/νία: 02/06/2008
Σελ.: 16
Κατηγορία: Πλανήτης ΓΗ

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ (www.tmichas.wordpress.com)
«Στην προεκλογική εκστρατεία του κυβερνώντος κόμματος πρωταρχικό ρόλο παίζει η οικονομική ανάπτυξη και δευτερεύοντα η ένταξη στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ενωση. Το ακριβώς αντίθετο ισχύει με την κεντροαριστερή αντιπολίτευση», υποστηρίζει ο πολιτικός αναλυτής Αλεξάνταρ Ματόφσκι.

16

Αυτή η διαφορετική στάση των πολιτικών δυνάμεων των Σλαβομακεδόνων έχει επίσης σημαντικές επιπτώσεις και στη στάση που τηρούν οι δύο πολιτικοί σχηματισμοί στο θέμα της διένεξης για το όνομα με την Ελλάδα. Ετσι για το κυβερνών κεντροδεξιό κόμμα VMRO-DPMNE το θέμα της επίλυσης της διένεξης με την Ελλάδα δεν είναι πρωταρχικής σημασίας. Το VMRO δηλώνει ότι δεν πρόκειται να υπάρξει συμβιβασμός στο θέμα της ονομασίας με την Ελλάδα και οποιαδήποτε ονομασία τυχόν συμφωνηθεί, θα τεθεί σε δημοψήφισμα.

Αντιθέτως, για το κεντροαριστερό κόμμα «Ηλιος για την Ευρωπαϊκή Μακεδονία» το θέμα της επίλυσης της διένεξης με την Ελλάδα είναι βασικό, καθώς αποτελεί προϋπόθεση για την ένταξη της χώρας στους δύο διεθνείς οργανισμούς… Σύμφωνα με την ηγέτιδα του σοσιαλδημοκρατικού κόμματος Ραντμίλα Σεκέρισνσκα, ο Γκρούεφσκι οδηγεί τη χώρα «στην απομόνωση και την άβυσσο», αρνούμενος έναν συμβιβασμό με την Ελλάδα. Το σοσιαλδημοκρατικό κόμμα έχει υποσχεθεί ότι θα ακολουθήσει μια πιο συμβιβαστική πολιτική στο θέμα του ονόματος, που θα οδηγήσει στην ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ μέσα σε έξι μήνες και σε ένα συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ενωση.

Οσο πιο πολύ ένας σχηματισμός «καίγεται» για την ένταξη στο ΝΑΤΟ τόσο πιο έτοιμος φαίνεται να είναι για παραχωρήσεις στο θέμα της ονομασίας. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στο αλβανικό στοιχείο. Οι σφυγμομετρήσεις μεταξύ των Αλβανών έδειξαν μια κατακόρυφη αύξηση αυτών που πιστεύουν σε έναν συμβιβασμό με την Ελλάδα, μετά τη σύνοδο του Βουκουρεστίου – γεγονός που ασφαλώς οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι για αυτούς η ένταξη στο ΝΑΤΟ είναι ο πρωταρχικός στόχος. Είναι χαρακτηριστικές οι δηλώσεις που έκανε την περασμένη εβδομάδα ο αρχηγός του αλβανικού DPA: «Η Μακεδονία ή θα ανήκει στο ΝΑΤΟ ή θα πάψει να υπάρχει»…

Πάντως, σύμφωνα με τα τελευταία προγνωστικά (Σάββατο), το κυβερνών κόμμα του Ν. Γκρούεφκσι αναμένεται να επικρατήσει.

Οπως υποστηρίζουν έγκυροι αναλυτές στα Σκόπια, αν τελικά νικήσει το κόμμα του Γκρούεφσκι, αυτό σε έναν βαθμό θα οφείλεται και στην Ελλάδα. Ορισμένα γεγονότα που συνέβησαν τον τελευταίο καιρό εδώ, έδωσαν την ευκαιρία στον ηγέτη του κυβερνώντος κόμματος να παίξει το δημοφιλές χαρτί του εθνικισμού.

Ετσι, π.χ., στις 30 Απριλίου οι ελληνικές αρχές εμπόδισαν ένα επιβατικό αεροπλάνο της ΠΓΔΜ που κατευθυνόταν προς ένα παραθεριστικό κέντρο στην Αίγυπτο να πετάξει πάνω από τον ελληνικό εναέριο χώρο. Το αεροπλάνο είχε εισχωρήσει 30 χιλιόμετρα εντός του ελληνικού εναέριου χώρου, όταν διατάχτηκε να αποχωρήσει επειδή στο όνομα της εταιρείας αναφερόταν η λέξη «Μακεδονία». Ο εθνικός αερομεταφορέας ΠΓΔΜ προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Στρασβούργο, με το επιχείρημα ότι η Ελλάδα με την πράξη της έθεσε σε κίνδυνο την ασφάλεια των επιβατών.

Επίσης την 1η Μαΐου μπλοκαρίστηκε η μεταφορά χρημάτων από και προς την ΠΓΔΜ. Οπως μετέδωσε το ειδησεογραφικό πρακτορείο ΜΙΝΑ και το τηλεοπτικό κανάλι Α1, όλα τα χρήματα από τη Western Union και την Εθνική Τράπεζα είχαν μπλοκαριστεί, με αποτέλεσμα οι πολίτες της γειτονικής χώρας που βρίσκονται στην Ελλάδα να μην μπορούν να στείλουν αλλά ούτε και να δεχθούν λεφτά από τη χώρα τους.

Ομως το πιο σημαντικό επεισόδιο συνέβη την περασμένη εβδομάδα και οδήγησε σε διπλωματική νότα διαμαρτυρίας της ΠΓΔΜ προς το ΥΠΕΞ και σε προσωπική παράσταση του προέδρου της γειτονικής χώρας προς την Ελληνίδα πρόξενο στα Σκόπια.

Το επεισόδιο αφορούσε τον ξυλοδαρμό από Ελληνες πολίτες, δύο φορτηγατζήδων από την ΠΓΔΜ, την πρόκληση καταστροφών στα οχήματά τους και την αφαίρεση του «ΜΚ» από τον αριθμό του φορτηγού. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, σε μία από τις επιθέσεις ήταν παρόντες 5 αστυνομικοί, οι οποίοι προέτρεπαν το επιτιθέμενο πλήθος.

Τα γεγονότα αυτά -ιδιαίτερα τα επεισόδια με τους φορτηγατζήδες- προβλήθηκαν πολύ από τα τοπικά ΜΜΕ – όσο προβλήθηκαν αντίστοιχα από τα ελληνικά ΜΜΕ οι δηλώσεις του αρχιεπισκόπου Στεφάνου της ΠΓΔΜ σχετικά με την εξαφάνιση του «μακεδονισμού» στη Θεσσαλονίκη. Με αποτέλεσμα, όπως επισημαίνουν έγκυροι αναλυτές, την ενίσχυση των εθνικιστικών πολιτικών δυνάμεων που απορρίπτουν τον συμβιβασμό στο θέμα της ονομασίας. Είναι ενδεικτικό ότι ύστερα απ’ αυτά τα επεισόδια, ακόμα και ο μετριοπαθής πρόεδρος της γειτονικής χώρας Μπράνκο Τσερβένκοφσκι, που είχε στο παρελθόν υποστηρίξει το αίτημα της σύνθετης ονομασίας, έσπευσε να διακηρύξει «ότι δεν πρόκειται να υπάρξει λύση η οποία θα επιβληθεί διά της βίας». Από την πλευρά του, ο Γκρούεφκσι έσπευσε να διαψεύσει κατηγορηματικά τις φήμες που είδαν το φως της δημοσιότητας στην Αθήνα, σύμφωνα με τις οποίες έχει δεχθεί το όνομα «Ανω Μακεδονία». *


Λεζάντες: Νίκολα Γκρούεφσκι

Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Στήλη: ΠΛΑΝΗΤΗΣ-ΓΗ

Διάφορα: ΙΔΕΕΣ – ΓΕΓΟΝΟΤΑ – ΠΡΟΣΩΠΑ

«Σημερα μονο η Δεξια προτεινει μεταρρυθμισεις»!

Filed under: Uncategorized — Takis Michas @ 9:04 πμ

ID: 1554760
Εντυπο: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Ημ/νία: 26/05/2008
Σελ.: 16
Κατηγορία: Πλανήτης ΓΗ

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ (www.tmichas.wordpress.com)
Η κρίση στην ευρωπαϊκή Αριστερά συνεχώς εντείνεται. Μόνο τρία κράτη στην Ευρώπη έχουν σήμερα κεντροαριστερές κυβερνήσεις και αυτά τα τρία απειλούνται από την ανερχόμενη Δεξιά.

16

Η Κεντροαριστερά δεν κατάφερε να κινητοποιήσει τις μάζες όταν ασκούσε την εξουσία τη δεκαετία του ’90, με αποτέλεσμα να μην καταφέρει να περάσει τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις, κάτι που ωφελεί σήμερα τη Δεξιά. Αυτά υποστηρίζει ο γνωστός Αγγλος κοινωνιολόγος Αντονι Γκίντενς, σε συνέντευξή του στη δανέζικη ημερήσια «Ινφορμάσιον». Ο Γκίντενς θεωρείται ο κυριότερος συντελεστής της ιδεολογίας του «Τρίτου Δρόμου», που ενέπνευσε την πολιτική του Τόνι Μπλερ και την ανανέωση του Εργατικού Κόμματος στη Βρετανία.

Η Δεξιά έχει απλώσει το πέπλο της σε όλη την Ευρώπη. Ο Μπερλουσκόνι επανήλθε στην εξουσία στην Ιταλία. Στη Γαλλία, τη Γερμανία και την Ολλανδία οι Σοσιαλδημοκράτες έχασαν την εξουσία τα τελευταία έτη. Στην Ελλάδα, το ΠΑΣΟΚ, όχι απλώς έχασε τις δύο τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις, αλλά, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, δεν διαφαίνεται ότι θα επανακτήσει την εξουσία στο ορατό μέλλον. Τον Απρίλιο οι Ιταλοί εξέλεξαν ως δήμαρχο της πόλης τον νεοφασίστα Τζιάνι Αλεμάνο και οι Λονδρέζοι τον συντηρητικό Μπόρις Τζόνσον. Σήμερα μόνον οι 7 από τους 38 αρχηγούς κρατών στην Ευρώπη ανήκουν στην Κεντροαριστερά.

«Υπάρχει άραγε κάτι το απροσδιόριστο και θεμελιακά λάθος με την ευρωπαϊκή Αριστερά;», διερωτάται ο Γκίντενς. «Υπάρχει κάτι το σημαντικό που παραβλέπεται στα προγράμματα των κομμάτων αυτών»:

Πόσο διαφορετική ήταν η εικόνα πριν από δέκα έτη! Τότε ο Τόνι Μπλερ, με το γνωστό του χαμόγελο, συναντιόταν με τον Λιονέλ Ζοσπέν της Γαλλίας, τον Γκέρχαρντ Σρέντερ της Γερμανίας και τον Κώστα Σημίτη, για να χαρτογραφήσουν το σοσιαλιστικό μέλλον της Ευρώπης. Κάτι ανάλογο συνέβαινε και στις σκανδιναβικές χώρες, όπου κυριαρχούσαν οι σοσιαλδημοκράτες Πολ Νιρόπ (Δανία), Γκρο Μπρούτλαντ (Νορβηγία) και Ινγκβαρ Κάρλσον (Σουηδία).

Σύμφωνα με τον Γκίντενς, η παντοκρατορία της Δεξιάς σήμερα οφείλεται στην αδυναμία των Σοσιαλιστών να εφαρμόσουν ορισμένες βασικές μεταρρυθμίσεις όταν ήταν στην εξουσία.

«Η Κεντροαριστερά δεν μπόρεσε να εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις σε κρίσιμους τομείς, όπου είχε παλαιότερα τη δύναμη. Δεν κατάφερε να ενεργοποιήσει το λαό και να εφαρμόσει βασικές μεταρρυθμίσεις στο κράτος κοινωνικής πρόνοιας, την αγορά εργασίας και το ασφαλιστικό σύστημα».

Σε ορισμένες χώρες (π.χ. Γερμανία και πιθανώς Ελλάδα) αυτό οφειλόταν στη στενή εξάρτηση που είχαν τα σοσιαλιστικά κόμματα με τα συνδικάτα που ήσαν αντίθετα σε οποιαδήποτε μεταρρύθμιση. Σε άλλες χώρες απλώς απουσίαζε η πολιτική βούληση.

Πάντως, ανεξάρτητα από τους λόγους, ο διάλογος των Σοσιαλιστών με τα λαϊκά στρώματα διακόπηκε και η απώλεια της εξουσίας ήταν πλέον θέμα χρόνου. Στη Γερμανία ο αριθμός των μελών του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος μειώθηκε κατά 30% τα τελευταία 10 έτη. Στη Βρετανία στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές το Εργατικό Κόμμα έλαβε μόλις το 24% των ψήφων. Αλλά και στην Ελλάδα τα τελευταία έτη το ΠΑΣΟΚ φαίνεται να έχει απολέσει ένα μεγάλο ποσοστό των ψηφοφόρων του.

Πέρα από τους γενικότερους λόγους, η αποτυχία των σοσιαλιστικών κομμάτων οφείλεται και σε ορισμένες περιπτώσεις στις αδυναμίες των αρχηγών τους. Οπως επισημαίνει ο Γκίντενς, σε ορισμένες περιπτώσεις ο αρχηγός είχε διατελέσει επιτυχημένος υπουργός, αλλά, όταν ανέλαβε την ηγεσία του κόμματος, απογοήτευσε.

«Ο Γκόρντον Μπράουν εθεωρείτο ότι ήταν μετρ της πολιτικής στρατηγικής και ότι είχε μια πολύ πιο πλατιά και φιλόδοξη πολιτική ατζέντα από τον Μπλερ».

Μάλιστα, σύμφωνα με τον Γκίντενς, ο Μπράουν ως υπουργός Οικονομικών έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο στην οικονομική ανάπτυξη της Βρετανίας κατά την περίοδο της διακυβέρνησης της χώρας από τους Εργατικούς του Μπλερ.

«Ομως ο επιτυχής χειρισμός των οικονομικών της χώρας δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη μια καλή προετοιμασία για να γίνεις το νούμερο 1 – το αντίθετο μάλιστα! Υπάρχουν και άλλα ανάλογα παραδείγματα, όπως ο υπουργός Οικονομικών του Καναδά, Πολ Μάρτιν, που απέτυχε ως πρωθυπουργός της χώρας». Ενα άλλο παράδειγμα είναι ο Δανός Μόενς Λούκετοφτ, που, ενώ ήταν επιτυχημένος ως υπουργός (Οικονομικών), οδήγησε το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα σε εκλογική πανωλεθρία, όταν ανέλαβε την αρχηγία του.

Ενα από τα μεγαλύτερα προβλήματα των πολιτικών, όπως του Γκόρντον Μπράουν, που παραλαμβάνουν ένα επιτυχημένο σοσιαλιστικό κόμμα, είναι ότι δεν ξέρουν πώς να οικοδομήσουν πάνω στα επιτυχημένα οράματα των προκατόχων τους.

«Ο Μπράουν αναφέρεται συχνά στα οράματά του για την Κεντροαριστερά, όμως είναι τελείως ασαφές τι είναι τέλος πάντων αυτά τα οράματα. Προσωπικά πίστευα ότι είχε ένα σαφές πρόγραμμα για το πού θα πάει το Εργατικό Κόμμα, οικοδομώντας, όμως, πάνω στα αποτελέσματα της πρωθυπουργίας Μπλερ. Ομως δεν συνέβη τίποτα. Δεν είχε ξεκαθαρίσει ούτε καν στον εαυτό του αν θα ήθελε να συνεχίσει την πορεία του Μπλερ και να εισάγει μεγαλύτερη ποικιλομορφία και ανταγωνισμό στον κρατικό τομέα ή αν, αντιθέτως, ήθελε να επαναφέρει μια πιο παραδοσιακή αντίληψη του ρόλου του κράτους».

Σήμερα η Αριστερά δεν έχει ένα κεντρικό ιδεολογικό πρόγραμμα που να μπορεί να εμπνεύσει οποιονδήποτε. Το χειρότερο είναι ότι όλες οι μεταρρυθμιστικές πρωτοβουλίες προέρχονται από τη Δεξιά.

«Ολες οι προσπάθειες μεταρρύθμισης και όλες οι πολιτικές πρωτοβουλίες προέρχονται από τη Δεξιά και δεν βλέπω αυτό να αλλάζει στη σημερινή γενιά πολιτικών».

Η επισήμανση του Γκίντενς αφορά κυρίως τη Γερμανία και τη Γαλλία. Ομως ισχύει επίσης και για την Ελλάδα, όπου οποιαδήποτε (άτολμη και αποσπασματική) μεταρρυθμιστική πρωτοβουλία, π.χ. στην Παιδεία και στο Ασφαλιστικό, προέρχεται από τη Νέα Δημοκρατία, ενώ, αντιθέτως, η Κεντροαριστερά, χωρίς να μπορεί να προτείνει ένα εναλλακτικό πρόγραμμα, έχει καθηλωθεί στον άχαρο ρόλο του υποστηρικτή των «κεκτημένων», δηλαδή του ισχύοντος στάτους κβο. *


Συντάκτης: Μίχας
Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Στήλη: ΠΛΑΝΗΤΗΣ-ΓΗ

Διάφορα: ΙΔΕΕΣ – ΓΕΓΟΝΟΤΑ – ΠΡΟΣΩΠΑ

Blog στο WordPress.com.