Οι «ζωες των αλλων» στην Ελλαδα

Του Τάκη Μίχα

Φαντασθείτε αν  καποτε ταξειδεψετε  στις ΗΠΑ να σας σταματήσουν στο αεροδρόμιο, να σας περάσουν από πεντάωρη ανάκριση και μετα να σας στείλουν με το επόμενο αεροπλάνο πίσω-χωρίς να σας εξηγήσουν  ποτε τον λόγο.

Αυτά –και πολύ χειρότερα-μπορεί να σας συμβούν και έχουν άλλωστε συμβεί σε συμπολίτες μας . Μην βιαστείτε να αποδώσετε  τις ευθύνες για την ταλαιπωρία σας σε «πληροφορίες» που έχουν για σας οι ξένες υπηρεσίες.Το πιο πιθανό είναι ότι οι «πληροφορίες» αυτές , που  θα σας συνοδεύουν για την υπόλοιπη ζωη σας  χωρίς να τις  μάθετε ποτε και κατά συνεπεια χωρίς να μπορέσετε να αντιδράσετε, προέρχονται από ελληνικές κρατικές υπηρεσίες

Ερευνα μας αποκαλύπτει   ότι ορισμένες  κρατικές υπηρεσίες  «κατασκευάζουν» τρομοκράτες χωρίς να έχουν κανένα στοιχείο και χωρίς  να πληροφορούν τους στιγματισμενους .Στην προκειμενη περίπτωση πρόκειται για το Υπουργείο Εξωτερικών , μια κρατική υπηρεσία της οποιας οι δραστηριότητες παντοτe   καλύπτονταν από ένα  πέπλο θεσμικής αδιαφάνειας.

Σύμφωνα με στοιχεία μας  ανωτερα στελέχη του υπουργείου  «φακελλωνουν» συμπολίτες μας χαρακτηρίζοντας τους ως διεθνείς τρομοκράτες και μάλιστα με διασυνδέσεις με την Αλ Κάιντα.. 
                         
                                     «Χρηματοδότηση τρομοκρατίας».

Το περασμένο Νοέμβριο οι ελβετικές αρχές αποκάλυπταν την ύπαρξη μιας διεθνούς σπείρας   που έκανε   απατες με τηλεφωνικές κάρτες. Επί κεφαλής του παράνομου αυτού δικτύου ήταν ο Ινδός Σιχ Ρατζιτ Μασουτα, ιδιοκτητης της εταιρείας  World Telecom Network AG με έδρα την Βασιλεια αλλα με παρακλάδια σε όλην Ευρώπη.Η εταιρεία αυτή πωλoυσε τηλεφωνικές κάρτες τις οποιες χρησιμοποιούσαν κυρίως μετανάστες για υπεραστικές κλήσεις.Η απατη συνίστατο στο ότι  πραγματικός χρόνος τηλεφωνίας αυτών των καρτών   ήταν μικρότερος από τον χρόνο τον οποιο ανέγραφε η κάρτα και τον οποιο αγόραζαν οι χρήστες. Ο Ινδός επιχειρηματίας είχε απασχολήσει και παλαιότερα τις ελβετικές αρχές όταν είχε συμμετάσχει στην απόπειρα δολοφονίας ενός Ινδού πολιτικού στη Ρουμανια .Για αυτή του την πράξη είχε καταδικασθεί σε πολύμηνη φυλάκιση .

 Μαζί με τον Ινδό επιχειρηματία, συνελήφθη σύμφωνα με δημοσιεύματα του τοπικού Τύπου  και μια Ελληνίδα  η οποια ήταν στενή του συνεργάτις και υπεύθυνη του οικονομικού τμήματος της εταιρίας. Τα τοπικά ΜΜΕ δεν ανέφεραν το όνομα της.Οπως μάθαμε πρόκειται για την Ελληνίδα πενηντάχρονη επιχειρηματία Ο.Τ.(σ.σ. τα πλήρη στοιχεία της βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας) η οποια μετα από μερικούς  μήνες παραμονής στην φυλακή αποφυλακίσθηκε (τον Φεβρουάριο 2007) με εγγύηση,  σε αντίθεση με τον Ινδό επιχειρηματία για τον οποιο οι ελβετικές αρχές έκριναν ότι θα έπρεπε να παραμείνει  στην φυλακή.μέχρι την δικη.
 
Οι  λόγοι για τους οποιους η Γενική Εισαγγελία  της Βέρνης    άσκησε τη δίωξη εναντίον της Ο.Τ και  του Μασουστα,σύμφωνα πάντοτε με δημοσιεύματα των τοπικών ΜΜΕ , ήσαν απατη και ξέπλυμα χρήματος.Επρόκειτο δηλαδή για καθαρά οικονομικά εγκλήματα.
Ομως στο απόρρητο αρχείο της διπλωματικής αλληλογραφίας του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών η ιστορία εμφανίζεται με  εντeλως διαφορετικές διαστάσεις:  Η Ο.Τ  θεωρείται    επικίνδυνη   διεθνής τρομοκράτης και ο λόγος για τον οποιο είχε συλληφθεί από τις Ελβετικές αρχές αποδίδεται στο γεγονός  ότι  συνεργαζόταν με ξένες  τρομοκρατικές οργανώσεις μεταξύ των οποιων και η Αλ Κάιντα!

Σε απόρρητο υπόμνημα  με τίτλο «Ελληνίδα φυλακισμένη Βέρνη»  το οποιο υπογράφεται από τον Ελληνα πρσσβυ της Ελλάδας στην Ελβετία Ιωάννη .Θωμόγλου ( 17/11/06) αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξης:

« Η Ο.Τ. (σ.σ. στο πρωτότυπο αναφέρεται το όνομα) προφυλακίστηκε , μετα από πληροφορίες Ελβετών ότι είναι αναμεμειγμένη σε υποθέσεις χρηματοδότησης τρομοκρατίας.Φαίνεται πως η εν λόγω είχε σχέσεις με κυκλώματα ξεπληματος χρημάτων ,οποια διοχετεύονταν υπογείως προς τρομοκρατικές οργανώσεις.Επί κεφαλής κυκλώματος φέρεται Ινδός Σιχ επιχειρηματίας Ραντξιτ Μασουτα ο οποιος φαίνεται είχε αναμιχθεί κατά το παρελθόν σε απόπειρες δολοφονίας Ινδών διπλωματων.Σύμφωνα με εδώ δημοσιεύματα ,στα οποια αναφέρεται Ελληνίδα κρατούμενη ως Ολγα Τ ,κύκλωμα χρηματοδοτούσε κυρίως οργάνωση Τίγρεων Ταμίλ Σρι Λάνκα ,ενώ ενδέχεται να διοχετευτηταν χρήματα τόσο προς Χαμάς όσο και προς Αλ Κάιντα».

Το κρατικό λοιπόν αυτό  εγγραφο υποστηρίζει τα εξης:

* Οτι η Ο.Τ. συνελήφθη από τις Ελβετικές αρχές επειδή εμπλεκόταν σε μια υπόθεση χρηματοδότησης  επικίνδυνων διεθνών τρομοκρατικών οργανώσεων

* Οτι υπήρξαν δημοσιεύματα στις τοπικές εφημερίδες  σύμφωνα με τα οποια τα χρήματα διοχετεύονταν στους Ταμίλ Τίγρεις,την Χαμάς και την Αλ Κάιντα-δηλαδή τρεις οργανώσεις τις οποιες η Ευρωπαϊκή Ενωση θεωρεί τρομοκρατικές. .

Μετα από εξαντλητική   ερευνα   διαπιστώσαμε ότι ούτε μια αράδα  του  ενοχοποιητικου απορρητου διπλωματικού  εγγράφου δεν ανταποκρίνεται στην πραγμaτικοτητα!
.
Η Ο.T   δεν συνελήφθη ούτε  προφυλακίσθηκε από τις Ελβετικές αρχές επειδή  είχε οποιαδήποτε σχέση με την τρομοκρατία. «Παρ όλο που δεν μπορώ να αναφερθώ στο περιεχομενο των κατηγοριών» μας λέει ο δικηγόρος της Ο.Τ Ηλίας Μπισιας « μπορώ να σας διαβεβαιώσω κατηγορηματικά  ότι πουθενά στο κατηγορητήριο δεν γίνεται αναφορά έμμεσα η άμεσα σε τρομοκρατία».

Η ιδια η κατηγορουμενη έμεινε άφωνη όταν της αναφέραμε το περιεχομενο του ενοχοποιητικου ελληνικού κρατικού εγγράφου:”Ούτε μια στις δέκα φορες που με ανέκριναν δεν έγινε οποιαδήποτε αναφορά σε τρομοκρατία».

Οπως μπορέσαμε να επιβεβαιώσουμε  οι κατηγορίες που αναφέρονται στην δικογραφία αφορούν  αποκλειστικά και μονο την απατη με τις τηλεκάρτες.Στην επίσημα ετήσια έκθεση για το 2006 της Ομοσπονδιακής Αστυνομίας Δίωξης Εγκλήματος (εκδ Μάιο 2007) γίνεται αναφορά στην υπόθεση  της «απάτης με τηλεκάρτες και ξέπλυμα χρήματος» στην οποια οι οι κατ εξοχήν εμπλεκόμενοι είναι «ένα τόμο ινδικής καταγωγής και η συνεταιρος του».Ούτε λέξη για τρομοκρατία ,Χαμάς η Αλ Κάιντα!  

Ούτε αληθεύει ο ισχυρισμός ότι στα δημοσιεύματα του ελβετικού τύπου γίνεται αναφορά σε σχέσεις με τρομοκρατικές οργανώσεις.Ολα σχεδόν τα δημοσιεύματα εξαντλούν το ρεπορτάζ τους στο θέμα της απάτης και το αντιμετωπζουν ως «Telecom-Skandal”.

Υπήρξε ένα δημοσίευμα του εντυπου Facts (2/11/2006) το οποιο υπέγραφε ο   δημοσιογράφος Μαρτι Στολ στο οποιο γινόταν αναφορά στη σχέση εταιριών απάτης με τηλεκάρτες με την διεθνή τρομοκρατία.Ομως το δημοσίευμα  αναφερόταν  σε μια υπόθεση στην Βρετανια και σε έρευνες  της Σκότλαντ Γιάρντ.!

«Δεν υπήρχε καμια σχέση μεταξύ της υπόθεσης της Σκότλαντ Γιάρντ και της υπόθεσης της Ελβετίας .Δεν μπόρεσα να τεκμηριώσω την ύπαρξη οποιασδήποτε σύνδεσης » μας είπε ο κ.Στολ όταν επικοινωνήσαμε μαζί του..Οταν του αναφέραμε ότι σε επίσημα έγγραφα του Ελληνικού υπουργείου εξωτερικών  η Ο.Τ. αναφερόταν ότι είχε συλληφθεί από τις τοπικές αρχές ως συνεργάτης της διεθνούς τρομοκρατίας  ο  Ελβετός δημοσιογράφος έμεινε άφωνος: «Καλά» μας ρώτησε « στην βάση ποιων στοιχείων μια ελληνική κρατική υπηρεσία εξάγει τέτοια αυθαίρετα και επικίνδυνα συμερασματα;”

                 Από την Βας.Σοφιας  στο Λανγκλει;

. Η υπόθεση της Ο.Τ. είναι ίσως ενδεικτική για τον προπο με τον οποιο κατασκευάζονται στην Ελλάδα «ύποπτοι»  και καταστρέφονται ζωές.Χωρίς κανένα στοιχείο ,χωρίς καμια απόδειξη- ούτε καν ένδειξη.

Αυτό που καθιστά τέτοιους είδους ενοχοποητικα  απόρρητα  κρατικά  έγγραφα ιδιαιτερα επικίνδυνα είναι ότι δεν θα εξαφανισθούν ποτε  ούτε θα ξεχασθούν   κάπου στα αρχεία .Στο πλαίσιο της διεθνούς συνεργασίας εναντίον της τρομοκρατίας θα βρουν  πιθανότατα τον  δρόμο τους προς την Ιντερπόλ,την CIA ,την MΙ 6 και άλλες  ανάλογες υπηρεσίες.Οταν ο νέος πρωθυπουργός της Αγγλίας Γκόρντον Μπράουν ανακοινώνει ως το πρώτο μετρο του την παράταση του χρόνου προφυλάκισης των υποπτων για τρομοκρατικές ενέργειες με το εύλογο επιχείρημα  ότι η συλλογή αποδείξεων  απαιτεί την χρονοβόρα συνεργασία ξένων υπηρεσιών, γίνεται εύκολα κατανοητό τι σημαντικό ρολο παίζει  στον αγώνα εναντίον της τρομοκρατίας  η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των  υπηρεσιών διαφορων κρατών.

Αυτό άλλωστε επειβεβαιωσε και σε πρόσφατη ( 13 Ιουνίου)   συνέντευξη του   στην αγγλόφωνη Καθημερινή ο ( απερχόμενος) πρεσβυς των ΗΠΑ Τσαρλς Ράις ,όταν εξήρε την συνεργασία με τις ελληνικές αρχές στην αντιμετώπιση του κινδύνου της Ισλαμικής τρομοκρατίας (δηλαδή της Αλ Κάιντα)

Στα πλαίσια λοιπόν αυτής της συνεργασίας είναι εντελώς απίθανο ότι μια τέτοια σοβαρή πληροφορία –που αναφέρεται σε Ελληνες συνεργάτες της Αλ Κάιντα-και προέρχεται από μια τόσο σοβαρή πηγή -όπως το ελληνικό ΥΠΕΞ -δεν θα  καταλήξει,μεταξύ άλλων , στο αρχηγείο της CIA στο Λανγκλει. 

 Αυτές οι «πληροφορίες» θα βρουν επίσης το δρόμο τους; προς τις ενδιαφερόμενες  υπηρεσίες στην Ελλάδα.Αντίγραφο του  διπλωματικού εγγράφου βρίσκεται ήδη, σύμφωνα με απόλυτα εξακριβωμένες πληροφορίες μας  ,στο απόρρητο αρχείο του υπουργού Δημοσιας Τάξης…

Ενα  τέτοιο εγγραφο θα συνοδεύει σαν αόρατος ίσκιος τον στιγματισμένο σε όλη του την ζωη χωρίς ποτε του να το μάθει.Θα τον συνοδεύει  στα τεξειδα του στο εξωτερικό,στην επαγγελματική του πορεία,στις οικονομικές συνδιαλλαγές του με το δημόσιο κλπ .Χωρίς να μάθει ποτε για  την ύπαρξη του χωρίς να καταλάβει ποτε τους λόγους για την «γκαντεμιά» που τον συνοδεύει σε όλη του την ζωη.

«Σε όλη την διάρκεια της προφυλάκισης  μου» μας λέει η Ο.Τ. « δεν είχα ποτε μου οποιαδήποτε επαφή  με τις ελληνικές αρχές.Πως μπορούν να βγάζουν τέτοια απίστευτα συμερασματα χωρίς να μου έχουν μιλήσει ποτε;”

Η περίπτωση της Ο.Τ. αφορά άραγε  μια μεμονωμένη περίπτωση η προκειτα για μέρος μιας γενικευμένης πρακτικής;Για κάθε τέτοιο απορητο εγγραφο που βλέπει το φως της δημοσιότητας υπάρχουν άραγε εκατοντάδες ανάλογα  που δεν θα αποκαλυφθούν ποτε;

Κανεις δεν μπορεί να γνωρίζει. Επικαλούμενο το  παραμύθι των «ευαίσθητων εθνικών θεμάτων» το Ελληνικό ΥΠΕΞ  απολαμβάνει μια ιδιότυπη θεσμική αδιαφάνεια (βλ «μυστικά κονδύλια») καθώς και ασυλία  από τον κοινοβουλευτικό και από τον δημοσιογραφικό έλεγχο.

Οπς ακριβώς συμβαίνει και στις  άλλες χώρες του Τρίτου Κόσμου..

Πως κατασκευαζονται οι τρομοκρατες στην Ελλαδα!

 

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ Φανταστείτε αν ταξιδέψετε στις ΗΠΑ, να σας σταματήσουν στο αεροδρόμιο, να σας περάσουν από πεντάωρη ανάκριση και μετά να σας στείλουν με το επόμενο αεροπλάνο πίσω -χωρίς να σας εξηγήσουν ποτέ το λόγο.  

Το υπόμνημα με την υπογραφή του έλληνα πρέσβη στην Ελβετία.

*Αυτά -και πολύ χειρότερα- μπορεί να σας συμβούν. Και μην βιαστείτε να αποδώσετε τις ευθύνες σε «πληροφορίες» που έχουν για σας οι ξένες υπηρεσίες. Η ιστορία που ακολουθεί δείχνει ότι ανώτερα στελέχη του υπουργείου Εξωτερικών «φακελώνουν» συμπολίτες μας χαρακτηρίζοντάς τους, δίχως κανένα στοιχείο, «διεθνείς τρομοκράτες» -και μάλιστα με διασυνδέσεις με την Αλ Κάιντα!

*Τον περασμένο Νοέμβριο οι ελβετικές αρχές αποκάλυψαν διεθνή σπείρα που έκανε απάτες με τηλεφωνικές κάρτες. Επικεφαλής ήταν ο Ινδός Σιχ Ρατζίτ Μασούτα, ιδιοκτήτης της εταιρείας World Telecom Network AG με έδρα την Βασιλεία και παρακλάδια σε όλη την Ευρώπη. Η εταιρεία πωλούσε κάρτες, τις οποίες χρησιμοποιούσαν κυρίως μετανάστες για υπεραστικές κλήσεις. Η απάτη; Ο πραγματικός χρόνος τηλεφωνίας ήταν μικρότερος από τον χρόνο που αναγραφόταν στην κάρτα.

*Μαζί με τον ινδό επιχειρηματία, συνελήφθη και μία Ελληνίδα, υπεύθυνη του οικονομικού τμήματος της εταιρείας. Είναι η Ο.Τ. (τα στοιχεία της βρίσκονται στην «Κ.Ε.»), η οποία ύστερα από μερικούς μήνες αποφυλακίσθηκε (τον Φεβρουάριο 2007) με εγγύηση, σε αντίθεση με τον ινδό επιχειρηματία που παρέμεινε κρατούμενος.

*Οι κατηγορίες για τις οποίες η Γενική Εισαγγελία της Βέρνης άσκησε τη δίωξη εναντίον της Ο.Τ. και του Μασούτα, ήταν απάτη και ξέπλυμα χρήματος. Ομως στο απόρρητο αρχείο της διπλωματικής αλληλογραφίας του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών η ιστορία εμφανίζεται με εντελώς διαφορετικές διαστάσεις: Η Ο.Τ. θεωρείται επικίνδυνη διεθνής (!) τρομοκράτης και ο λόγος για τον οποίο είχε συλληφθεί αποδίδεται στο ότι… συνεργαζόταν με ξένες τρομοκρατικές οργανώσεις, μεταξύ των οποίων και η Αλ Κάιντα!

*Σε απόρρητο υπόμνημα με τίτλο «Ελληνίδα φυλακισμένη Βέρνη», το οποίο υπογράφεται από τον πρέσβη της Ελλάδας στην Ελβετία Ιωάννη Θωμόγλου (17/11/06), αναφέρονται μεταξύ άλλων:

*«Η Ο.Τ. (σ.σ.: στο πρωτότυπο αναφέρεται το όνομα) προφυλακίστηκε, έπειτα από πληροφορίες Ελβετών, ότι είναι αναμεμειγμένη σε υποθέσεις χρηματοδότησης τρομοκρατίας. Φαίνεται πως η εν λόγω είχε σχέσεις με κυκλώματα ξεπλύματος χρημάτων, τα οποία διοχετεύονταν υπογείως προς τρομοκρατικές οργανώσεις. Επικεφαλής φέρεται Ινδός Σιχ επιχειρηματίας Ράντζιτ Μασούτα. Σύμφωνα με εδώ δημοσιεύματα, στα οποία αναφέρεται η ελληνίδα κρατούμενη, κύκλωμα χρηματοδοτούσε κυρίως την οργάνωση «Τίγρεων Ταμίλ Σρι Λάνκα», ενώ ενδέχεται να διοχετεύτηταν χρήματα τόσο προς Χαμάς όσο και προς Αλ Κάιντα».

*Υστερα από εξαντλητική έρευνα διαπιστώσαμε ότι ούτε μία αράδα του ενοχοποιητικού απορρήτου διπλωματικού εγγράφου δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα: «Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι πουθενά στο κατηγορητήριο δεν γίνεται αναφορά έμμεσα η άμεσα σε τρομοκρατία», μας λέει ο δικηγόρος της Η. Μπίσιας.

*Η ίδια η κατηγορούμενη έμεινε άφωνη όταν της αναφέραμε το περιεχόμενο του ελληνικού εγγράφου: «Ούτε μία στις δέκα φορές που με ανέκριναν δεν έγινε αναφορά σε τρομοκρατία». Ούτε αληθεύει ο ισχυρισμός ότι στον ελβετικό τύπο γίνεται αναφορά σε τρομοκρατικές οργανώσεις. Ολα τα δημοσιεύματα εξαντλούν το ρεπορτάζ στο θέμα της απάτης.

*Η υπόθεση της Ο.Τ. είναι ίσως ενδεικτική για τον πρόπο με τον οποίο κατασκευάζονται στην Ελλάδα «ύποπτοι» και καταστρέφονται ζωές. Τα ενοχοποιητικά έγγραφα δεν θα εξαφανισθούν και, προφανώς, στο πλαίσιο της διεθνούς συνεργασίας κατά της τρομοκρατίας, μια τόσο σοβαρή «πληροφορία» -που προέρχεται μάλιστα από το ελληνικό ΥΠΕΞ- θα βρει τον δρόμο της προς άλλες «υπηρεσίες». Προς Ιντερπόλ, CIA, Μ16 κ.λπ. Οπότε…

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ – 29/07/2007 

O ριζοσπαστισμος των μικροαστων και ο ολοκληρωτισμος

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ

Μετρημένοι στα δάχτυλα του χεριού είναι οι Ελληνες πολιτικοί με τους οποίους μπορείς να πιεις έναν καφέ και να έχεις μετά την αίσθηση ότι δεν έχασες την ώρα σου. Ο Θόδωρος Πάγκαλος ανήκει στις εξαιρέσεις. Οταν λοιπόν πρόσφατα μου πρόσφερε έναν καφέ, μου ανέλυσε την πολύ ενδιαφέρουσα θεωρία του «ριζοσπαστισμού των μικροαστών» πάνω στην οποία ο Ανδρέας Παπανδρέου βάσιζε την πολιτική του στρατηγική:

«Μια φορά με κάλεσε ο Ανδρέας και μου ζήτησε να γίνω υφυπουργός για ευρωπαϊκές υποθέσεις. «Μα πρόεδρε», του είπα, «εγώ έχω διαφορετικές θέσεις για την ΕΟΚ από εσάς. Εγώ υποστηρίζω την ένταξη της Ελλάδας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες». Ο Ανδρέας με κοίταξε και μου είπε. «Θόδωρε, ποιοι νομίζεις ότι μας εκλέγουν; Δεν είναι ο πυρήνας των σκληρών οπαδών μας αλλά το 10% των μικροαστών που σήμερα ψηφίζουν εμάς και αύριο κάποιους άλλους. Αυτοί λοιπόν οι μικροαστοί έχουν έναν ιδιότυπο ριζοσπαστισμό. Επιθυμούν να ακούνε και να λένε άλλα από αυτά που στο τέλος γίνονται. Τους αρέσει να ακούνε ότι η Ελλάδα θα πρέπει να φύγει από την ΕΟΚ, όμως επιθυμούν να παραμείνουμε στην ΕΟΚ. Θέλουν να ακούνε ότι θα αποχωρήσουμε από το ΝΑΤΟ, όμως επιθυμούν να παραμείνουμε εκεί»». Απ’ αυτήν τη σκοπιά, συνέχισε ο κ. Πάγκαλος «είναι λάθος να λέμε ότι ο Ανδρέας δεν έκανε αυτά που υποσχόταν. Απλώς ο Ανδρέας γνώριζε τον ριζοσπαστισμό των μικροαστών και προσάρμοζε την εκλογική του στρατηγική ανάλογα».

Η στρατηγική αυτή -την οποία σήμερα έχουν πλέον υιοθετήσει όλοι- είναι, κατά την άποψή μας, ιδιοφυής βραχυπρόθεσμα και καταστροφική μακροπρόθεσμα. Διότι μακροπρόθεσμα αυτά που μετράνε είναι τα λόγια και όχι τα έργα. Η συνεχής επανάληψη μιας συγκεκριμένης συνθηματολογίας -ανεξάρτητα από το πόσο την πιστεύει κανείς στο πρώτο στάδιο-μακροπρόθεσμα φυλακίζει τη σκέψη, αποδυναμώνει τη λογική και ενοχοποιεί την αντίρρηση. Με άλλα λόγια, αυτή η στρατηγική θέτει τις βάσεις του ολοκληρωτισμού.

Παρ’όλο που ασφαλώς θα ήταν υπερβολή να μιλάει κανείς για «ολοκληρωτισμό» στην Ελλάδα, εν τούτοις υπάρχει ένας πολύ σημαντικός τομέας όπου οι συνθήκες είναι «σοβιετικές» και κάνουν την Ελλάδα να διαφέρει από τα άλλα κράτη της Δύσης: πρόκειται για τον τομέα των λεγόμενων «εθνικών θεμάτων».

Αρχίζοντας με την ενημέρωση, είναι γεγονός ότι τα περισσότερα ΜΜΕ, κρατικά ή μη, δεν βλέπουν τον ρόλο τους ως την παροχή αντικειμενικής πληροφόρησης αλλά ως την καλλιέργεια ενός εθνικιστικού φανατισμού. Μία έκφανση αυτού του γεγονότος είναι ότι το ρεπορτάζ πνίγεται στο σχόλιο («Προκλητικές» δηλώσεις Γκιουλ, «Νέο ατόπημα» των Σκοπίων, «άστοχες» δηλώσεις Ράις κ.λπ.). Μία άλλη έκφανση του φαινομένου είναι η παρουσίαση απόψεων ή ισχυρισμών γεγονότων. Κλασικό σαν παράδειγμα το «τουρκικά αεροσκάφη παραβίασαν τον ελληνικό εναέριο χώρο». Αυτή η «είδηση» δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Η ακριβής διατύπωση είναι «Το ΥΠΕΘΑ ισχυρίζεται ότι τουρκικά κ.λπ.». Η πραγματικότητα είναι ο ισχυρισμός, όχι η πτήση, το οποίο φυσικά είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.

Ενα άλλο στοιχείο που καθιστά τις συνθήκες στην Ελλάδα «σοβιετικές» είναι ότι αν ένας ιδιώτης τολμήσει να διαφοροποιηθεί στα «εθνικά θέματα» από την επίσημη άποψη, αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά και επαγγελματικά προβλήματα. Οπως συνέβη πρόσφατα με τον επιχειρηματία Γ. Καριπιδάκη, που τόλμησε να δηλώσει στους «Φαϊνάνσιαλ Τάιμς» ότι διαφωνεί ανοιχτά με την ελληνική πολιτική στο Μακεδονικό. Πριν αλέκτορα φωνήσαι αναγκάστηκε -μπορεί κανείς εύκολα να φανταστεί τις αφόρητες πιέσεις από το ΥΠΕΞ…- όχι απλώς να ανακαλέσει την αρχική του δήλωση αλλά και να δηλώσει ότι «η θέση του ταυτίζεται με τη θέση της ελληνικής κυβέρνησης»! Θα πρέπει να πάμε πολύ πίσω, στη Σοβιετική Ενωση του Στάλιν, για να βρούμε ανάλογες δηλώσεις μετάνοιας!

Ομως, το στοιχείο που πραγματικά δαφοροποιεί την Ελλάδα από τη Δύση είναι η παντελής έλλειψη σάτιρας των «εθνικών απόψεων». Από τον Λ. Λαζόπουλο μέχρι τον Γ. Μητσικώστα, συμπεριλαμβανομένων και των καλοκαιρινών επιθεωρήσεων, δεν πρόκειται ποτέ και πουθενά να βρει κανείς σάτιρα της «εθνικής άποψης» (για το Μακεδονικό, για τον Ορθόδοξο Χριστιανισμό, για την Ελληνική Επανάσταση, για το Κυπριακό, για τη «συνέχεια» του Ελληνισμού κ.λπ.). Η σάτιρα έχει πάντοτε ως στόχο είτε τους «εχθρούς» είτε τους ντόπιους «υποκριτές» και «μειοδότες» που δεν μπορούν να ανταποκριθούν στα «εθνικά ιδεώδη» -ποτέ όμως δεν θα βρει κανείς μια διακωμώδηση ή σάτιρα αυτών καθαυτών των «εθνικών ιδεωδών» και των «εθνικών απόψεων», όπως βρίσκει κανείς στις ΗΠΑ και στις άλλες δυτικές χώρες.

Με άλλα λόγια, η Ελλάδα ούτε έχει ούτε πρόκειται ποτέ να έχει Μόντι Πάιθονς. Εδώ ίσως έγκειται η πεμπτουσία του σύγχρονου νεοελληνικού ολοκληρωτισμού.

http://www.tmichas.wordpress.com

Οι άνδρες προτιμούν τις ξανθιές από τη… λίθινη εποχή

ΞΕΛΙΚΤΙΚΟΙ βιολόγοι ερμηνεύουν στερεότυπες ανθρώπινες συμπεριφορές που κρατούν εδώ και χιλιάδες χρόνια

 

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ

Τι είναι η ανθρώπινη φύση εξακολουθεί να παραμένει μυστήριο. Ομως σήμερα γνωρίζουμε δύο πράγματα: αυτό που είμαστε, οι σκέψεις και τα αισθήματά μας δεν είναι τα παράγωγα μόνο των εμπειριών μας και του περιβάλλοντος στο οποίο διαβιούμε.

Είναι επίσης το αποτέλεσμα των εμπειριών των προγόνων μας πριν από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Ο εγκέφαλός μας σε μεγάλο βαθμό διαμορφώθηκε στο πλαίσιο των προσπαθειών που κατέβαλαν οι πρόγονοί μας να λύσουν το πρόβλημα της επιβίωσης και της αναπαραγωγής. Οπως συνοψίζει η γνωστή δαρβινίστρια Ελληνοαμερικανίδα βιολόγος Λήδα Κοσμίδη: «Το κρανίο μας στεγάζει τον εγκέφαλο του ανθρώπου της λίθινης εποχής».

Οι αλήθειες που θα προκύψουν σχετικά με την ανθρώπινη φύση δεν θα είναι κατ’ ανάγκη αρεστές, ηθικές ή «προοδευτικές».

Σε άρθρο τους στο γνωστό επιστημονικό περιοδικό «Psycholοgy Today» οι εξελικτικοί βιολόγοι Αλαν Μίλερ και Σατιόσι Κανσάγουα ερμηνεύουν ορισμένα φαινόμενα που χαρακτηρίζουν την ανθρώπινη συμπεριφορά: όπως ότι οι άντρες προτιμούν τις ξανθιές, ότι τα ζευγάρια που έχουν κορίτσια έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να χωρίσουν, ότι η ανδρική κλιμακτήριος είναι μύθος, ότι οι βομβιστές αυτοκτονίας είναι σχεδόν πάντοτε ανύπαντροι μουσουλμάνοι κ.ά.

Μύθοι και αλήθειες Οι άνδρες προτιμούσαν τις ξανθιές, γιατί το χρώμα των μαλλιών ήταν σημάδι νεότητας

1 Οι άνδρες προτιμούν τις ξανθιές

Πάντοτε -και όχι μόνο στην εποχή μας- οι άντρες προτιμούσαν τις ξανθιές. Στην αρχαία Ρώμη οι γυναίκες έβαφαν τα μαλλιά τους ξανθά. Στη μεσαιωνική Ιταλία οι ξανθιές ήταν συνώνυμες με τις όμορφες, όπως και στη σημερινή Αγγλία όπου η λέξη fair σημαίνει ταυτόχρονα ξανθός και όμορφος και δίκαιος. Ο λόγος για αυτή την προτίμηση οφείλεται στο συσχετισμό του ξανθού με τη νιότη.

Οι άντρες προτιμούν νέες γυναίκες διότι έχουν μεγαλύτερες αναπαραγωγικές ικανότητες. Οταν ένας άντρας ζευγαρώσει με μια νέα γυναίκα θα αφήσει περισσότερους απογόνους από το αν ζευγαρώσει με μία μεσήλικα. Το ξανθό μαλλί είναι σημάδι νιότης, καθώς αλλάζει δραματικά με τα χρόνια. Τα νεαρά κορίτσια με ξανθά μαλλιά όταν μεγαλώσουν γίνονται καστανές. Δεν είναι ίσως σύμπτωση ότι το ξανθό μαλλί εξελίχθηκε ιδιαίτερα στις σκανδιναβικές χώρες και στις άλλες χώρες της Βόρειας Ευρώπης. Λόγω του ψύχους οι γυναίκες εκεί πάντοτε φορούσαν πολλά και βαριά ρούχα. Επρεπε λοιπόν να βρουν άλλο τρόπο να διαφημίζουν τη νιότη τους. Το ξανθό μαλλί ήταν η απάντηση.

Οι άντρες που προτιμούν τις ξανθιές υποσυνείδητα προσπαθούν να ζευγαρώσουν με νέες κοπέλες. Η ειρωνεία της τύχης είναι φυσικά ότι τίποτα απ’ αυτά δεν ισχύει πια. Οι γυναίκες σήμερα μπορούν να βάφουν τα μαλλιά τους. Ομως οι άντρες εξακολουθούν να ελκύονται παρ’ όλο που γνωρίζουν ότι η ξανθιά φίλη τους δεν είναι 20 χρόνων. Εξακολουθούν να βρίσκουν τις ξανθιές ελκυστικές διότι οι ψυχολογικοί μηχανισμοί στους οποίους υπακούουν -που διαμορφώθηκαν κατά τη διάρκεια των χιλιάδων ετών της εξέλιξης- τους κάνουν να αντιδρούν ακόμα και σήμερα όπως θα αντιδρούσαν στη λίθινη εποχή.

2 Οι άνθρωποι είναι από τη φύση τους πολυγαμικοί

Η πολυανδρία είναι πολύ σπάνια, όμως η πολυγυνία ήταν μια πολύ διαδεδομένη πρακτική στη διάρκεια της ανθρώπινης εξέλιξης. Αυτό το γνωρίζουμε διότι οι άντρες είναι υψηλότεροι και πιο μεγαλόσωμοι από τις γυναίκες.

Μεταξύ των πρωτευόντων και μη, ο βαθμός πολυγυνίας σχετίζεται άμεσα με το βαθμό στον οποίο τα αρσενικά του είδους έχουν μεγαλύτερη σωματική διάπλαση από τα θηλυκά. Οσο πιο πολυγυνικό είναι το είδος τόσο μεγαλύτερη είναι η διαφορά στο μέγεθος μεταξύ των δύο φύλων. Κατά μέσο όρο οι άντρες είναι κατά 10% ψηλότεροι και 20% βαρύτεροι από τις γυναίκες. Αυτό δείχνει ότι κατά τη διάρκεια της ανθρώπινης εξέλιξης η πολυγυνία ήταν αρκετά διαδεδομένη μεταξύ των ανθρώπων.

Η πολυγυνία -σε σχέση με τη μονογαμία- δημιουργεί μεγαλύτερες διαφορές στην αναπαραγωγική ικανότητα μεταξύ των αρσενικών παρά μεταξύ των θηλυκών, διότι επιτρέπει σε λίγα αρσενικά να μονοπωλούν όλα τα θηλυκά μιας ομάδας. Μόνο τα μεγάλα και τα ψηλά αρσενικά μπορούν να έχουν ευκαιρίες ζευγαρώματος. Τα θηλυκά προτιμούν τους μεγάλους και ψηλούς άντρες που μπορούν να τους παρέχουν μεγαλύτερη προστασία από τα αρπαχτικά και από άλλα αρσενικά.

3 Οι περισσότερες γυναίκες ωφελούνται από την πολυγυνία, ενώ οι περισσότεροι άντρες από τη μονογαμία

Οταν σε μια κοινωνία υπάρχει ανισότητα πόρων μεταξύ των αντρών, οι περισσότερες γυναίκες ωφελούνται από την πολυγυνία. Μπορούν να μοιραστούν έναν πλούσιο. Το μισό, το ένα τέταρτο ή ακόμα και το ένα δέκατο ενός πλούσιου άντρα είναι πολύ καλύτερο από έναν φτωχό άντρα. Ομως υπό καθεστώς μονογαμίας μόνο οι πιο επιθυμητές γυναίκες μπορούν να αποκτήσουν έναν πλούσιο άντρα -ενώ στο καθεστώς πολυγυνίας θα πρέπει να τον μοιραστούν με λιγότερο επιθυμητές γυναίκες.

Η κατάσταση είναι ακριβώς αντίστροφη για τους άντρες. Υπό καθεστώς μονογαμίας κάθε άντρας μπορεί να βρει μία γυναίκα. Φυσικά οι λιγότερο επιθυμητοί άντρες θα παντρευτούν λιγότερο επιθυμητές γυναίκες, αλλά αυτό είναι καλύτερο από το να μη ζευγαρώσουν καθόλου.

Οι άντρες στις μονογαμικές κοινωνίες ονειρεύονται να ζουν υπό καθεστώς πολυγυνίας. Αυτό που δεν κατανοούν είναι ότι πολυγυνία σημαίνει ότι οι άντρες που δεν είναι πολύ ελκυστικοί δεν πρόκειται να βρουν γυναίκα.

Οι περισσότεροι βομβιστές αυτοκτονίας είναι μουσουλμάνοι, όχι τόσο λόγω της θρησκείας τους όσο λόγω του σεξ

4 Οι περισσότεροι βομβιστές αυτοκτονίας είναι μουσουλμάνοι όχι τόσο λόγω της θρησκείας τους όσο λόγω του σεξ

Το γεγονός ότι οι περισσότεροι μουσουλμάνοι είναι βομβιστές αυτοκτονίας έχει λιγότερη σχέση με το Κοράνι και περισσότερη με το σεξ. Αυτό που διαφοροποιεί το Ισλάμ από τις άλλες μεγάλες θρησκείες είναι ότι επιτρέπει την πολυγυνία. Επιτρέποντας λοιπόν σε ορισμένους άντρες να μονοπωλούν πολλές γυναίκες η πολυγυνία δημουργεί έλλειψη γυναικών. Το γεγονός αυτό αυξάνει τις ανταγωνιστικές πιέσεις στους άντρες, ιδιαίτερα στους νέους και σ’ εκείνους που βρίσκονται χαμηλά στην κοινωνική ιεραρχία, με αποτέλεσμα οι νέοι άντρες να προσφεύγουν στη βία για να αποκτήσουν πρόσβαση στα θηλυκά.

Φυσικά η πολυγυνία από μόνη της δεν δημιουργεί βομβιστές αυτοκτονίας.Υπάρχουν κοινωνίες στην Αφρική και την Καραβαϊκή που είναι πολύ πιο πολυγυνικές από ό,τι τα μουσουλμανικά κράτη στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Και αυτά έχουν υψηλούς δείκτες βίας και εμφυλίων συρράξεων -όμως δεν έχουν βομβιστές αυτοκτονίας.

Η διαφορά μεταξύ των μουσουλμανικών και των άλλων κρατών όπου επικρατεί πολυγυνία είναι η υπόσχεση των 72 παρθένων που περιμένουν τον μάρτυρα του Ισλάμ στον Παράδεισο. Η προσδοκία των 72 παρθένων που περιμένουν ίσως να μην είναι ιδιαίτερη ελκυστική για όσους έχουν περάσει την εμπειρία του γάμου, όμως είναι αρκετά ελκυστική για όποιον έχει να αντιμετωπίσει τη σκληρή πραγματικότητα, ότι είναι ένας λούζερ στο παιχνίδι της αναπαραγωγής.

Αυτός ο συνδυασμός πολυγυνίας και της υπόσχεσης ενός μεγάλου χαρεμιού παρθένων δίνει τα κίνητρα σε πολλούς μουσουλμάνους να γίνουν βομβιστές αυτοκτονίας. Γι’ αυτό άλλωστε οι περισσότεροι βομβιστές είναι νέοι και όλοι σχεδόν ανύπαντροι.

Η ύπαρξη αγοριών μειώνει τις πιθανότητες χωρισμού των γονιών

5 Η ύπαρξη αγοριών μειώνει τις πιθανότητες χωρισμού των γονιών

Δημογραφικές έρευνες έχουν δείξει ότι τα ζευγάρια που έχουν τουλάχιστον ένα αγόρι έχουν σημαντικά λιγότερες πιθανότητες να χωρίσουν σε σχέση με τα ζευγάρια που έχουν μόνο κόρες.

Στο βαθμό που η αξία του άντρα ως συντρόφου εξαρτάται από την κοινωνική θέση και τα πλούτη του -σε αντίθεση με τη γυναίκα που εξαρτάται από τη νιότη και τα κάλλη της- ο πατέρας θα πρέπει να διασφαλίσει ότι ο γιος θα κληρονομήσει τον πλούτο, την κοινωνική θέση και τη δύναμή του. Αντίθετα, ο πατέρας δεν μπορεί να κάνει πολλά για να διασφαλίσει ότι η κόρη του θα διατηρηθεί νέα ή ότι θα γίνει πιο όμορφη.

Γι’ αυτόν λοιπόν το λόγο η συνεχιζόμενη παρουσία (και επένδυση) του πατέρα είναι πιο σημαντική για τον γιο από ό,τι είναι για την κόρη. Η παρουσία του γιου εμποδίζει το χωρισμό και την εγκατάλειψη της οικογένειας από τον πατέρα περισσότερο από ό,τι η παρουσία των κοριτσιών. Οι γυναίκες, που το γνωρίζουν αυτό λένε διάφορες ψευτοφροϊδικές ανοησίες, όπως ότι τα κορίτσια είναι «κολλημένα» στον μπαμπά τους, για να αποτρέψουν αυτές τις εξελίξεις.

6 Οι όμορφοι γονείς κάνουν κορίτσια, οι πλούσιοι και ισχυροί αγόρια

Μία από τις πιο γνωστές θεωρίες στην εξελικτική βιολογία είναι των Τρίβερς-Γουίλαρντ: αν οι γονείς έχουν χαρακτηριστικά τα οποία μπορούν να κληροδοτήσουν στα παιδιά τους και αυτά τα χαρακτηριστικά ευνοούν περισσότερο τα αγόρια από ό,τι τα κορίτσια, τότε θα έχουν περισσότερα αγόρια. Αντίθετα αν οι γονείς έχουν χαρακτηριστικά τα οποία μπορούν να κληροδοτήσουν στα παιδιά τους και τα οποία ευνοούν τα κορίτσια, τότε θα έχουν κορίτσια.

Τα χαρακτηριστικά που ευνοούν τόσο τα αγόρια όσο και τα κορίτσια είναι εκείνα που μεγιστοποιούν τις αναπαραγωγικές πιθανότητές τους. Ομως αυτά είναι διαφορετικά στα δύο φύλα. Στους άντρες εκείνα τα οποία μετράνε είναι ο πλούτος και η κοινωνική θέση, στις γυναίκες, η ομορφιά και η νιότη. Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με την υπόθεση των Τρίβερς-Γουίλαρντ, ότι οι πλούσιοι γονείς θα τείνουν να έχουν περισσότερα αγόρια στα οποία μπορούν να κληροδοτήσουν τα πλούτη τους, ενώ οι όμορφοι γονείς θα έχουν περισσότερα κορίτσια.

7 Η κλιμακτήριος των αντρών είναι -σε μεγάλο βαθμό- μύθος

Οι άνδρες πιστεύουν ότι περνάνε την κλιμακτήριό τους όταν πλησιάζουν τα πενήντα. Οχι ακριβώς. Οι περισσότεροι μεσήλικες περνάνε κλιμακτήριο όχι επειδή είναι μεσήλικες αλλά επειδή οι γυναίκες τους είναι μεσήλικες! Από τη σκοπιά της εξελικτικής ψυχολογίας τα αίτια της κλιμακτηρίου του άντρα θα πρέπει να αναζητηθούν στην εμμηνόπαυση και το τέλος της αναπαραγωγικής σταδιοδρομίας της γυναίκας τους. Αυτό έχει αποτέλεσμα την ανάγκη του άντρα να αναζητεί ξανά νεότερες γυναίκες. Ενας άνδρας 50 ετών που είναι παντρεμένος με μια γυναίκα 25 ετών δεν θα πάθει ποτέ του κλιμακτήριο, ενώ, αντίθετα, ένας πενηντάρης που είναι παντρεμένος με μια πενήνταρα θα την περάσει. Αυτό που είναι καθοριστικό λοιπόν δεν είναι η δική του ηλικία αλλά η ηλικία της γυναίκας του. Οταν ο μεσήλικας άντρας αγοράζει ξαφνικά ένα καμπριολέ, φοράει μοδάτα ρούχα ή προσπαθεί να βελτιώσει το σερβίς του στο τένις, αυτό δεν οφείλεται στο ότι προσπαθεί να ξαναβρεί τη νιότη του, αλλά ότι προσπαθεί να προσελκύσει νεαρές γυναίκες που θα αντικαταστήσουν τη μεσήλικα σύζυγό του.

Το σκάνδαλο Λεβίνσκι είναι η πιο τρανή απόδειξη ότι ο πολιτικός ρισκάρει τα πάντα για μια ερωτική σχέση

8 Είναι φυσικό ότι οι πολιτικοί ρισκάρουν τα πάντα για μια ερωτική σχέση (όμως μόνο αν είναι άντρες)

Το πρωί της 21ης Ιανουαρίου 1988 οι Αμερικανοί ξύπνησαν με το ερώτημα: «Καλά, ρίσκαρε όλη την πολιτική καριέρα του για πέντε λεπτά στοματικού σεξ;» φυσικά το ερώτημα αφορούσε τον πρόεδρο των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον και την υπόθεση Λεβίνσκι. Ομως από τη σκοπιά ενός δαρβινιστή βιολόγου η ερώτηση αυτή δεν έχει νόημα: φυσικά και τα ρίσκαρε όλα αυτά διότι το κίνητρο της επιδίωξης πολιτικής ισχύος για τους άντρες ήταν πάντα η πρόσβαση σε μεγαλύτερο αριθμό θηλυκών και η μεγιστοποίηση της αναπαραγωγικής ικανότητάς τους. Η αναπαραγωγική επιτυχία είναι ο στόχος, η πολιτική είναι ένα από τα μέσα. Σε όλη τη διάρκεια της ανθρώπινης Ιστορίας οι ισχυροί άντρες μπορεί να έκαναν ένα γάμο, όμως πάντοτε είχαν πολλαπλές ερωτικές σχέσεις (ερωμένες, παλλακίδες, σκλάβες κ.λπ.). Με τις γυναίκες τους αποκτούσαν κληρονόμους, με τις άλλες μπάσταρδους. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι ισχυροί αποκτούσαν πολλούς απογόνους -με αποκορύφωμα τον τελευταίο Μαροκινό αυτοκράτορα Μουλάι Ισμαήλ τον αιματοβαμμένο που άφησε 1.042 απογόνους!

Το να θέτει κανείς το ερώτημα γιατί ο πρόεδρος των ΗΠΑ ήθελε να κάνει σεξ με μια νεαρή γυναίκα είναι σαν να ρωτάς κάποιον που εργάστηκε σκληρά να αποκτήσει πολλά λεφτά, γιατί τα ξοδεύει. Το μόνο που διαφοροποιεί τον Κλίντον από άλλους ομολόγους του δεν είναι το τι έκανε, αλλά ότι αποκαλύφθηκε.

http://www.tmichas.wordpress.com

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 26/07/2007

Η Ντορα και το Μακεδονικο

Του ΤΑΚΗ ΜΙΧΑ

Η πρόσφατη καρατόμηση της πρέσβειράς μας στα Σκόπια Ντόρας Γροσομανίδου από την υπουργό Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη σηματοδοτεί την ολοκληρωτική χρεοκοπία και της δεύτερης φάσης της ελληνικής πολιτικής στο Μακεδονικό.

Η πρώτη φάση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στο Μακεδονικό, που φέρει τη σφραγίδα των Κ. Καραμανλή, Α. Σαμαρά και Κ. Μητσοτάκη, χαρακτηρίζεται από την ολοκληρωτική άρνηση της ύπαρξης ενός μακεδονικού έθνους, και κατά συνέπεια κράτους .Τα επιχειρήματα που χαρακτηρίζουν εκείνη την περίοδο, όπως ότι το γειτονικό κράτος είναι «τεχνητό δημιούργημα του Τίτο» ή ότι «δεν υπάρχει μακεδονική γλώσσα», είχαν ως στόχο να δείξουν ότι το κράτος της (γιουγκοσλαβικής) Μακεδονίας δεν έχει λόγο ύπαρξης. Η φανερή επιθυμία όλων ήταν να «απορροφηθεί» αυτό το «μόρφωμα» από τη Σερβία του συμμάχου Μιλόσεβιτς.

Η πρώτη φάση κατέρρευσε πολύ γρήγορα, καθώς τα ελληνικά επιχειρήματα ελάχιστα συγκινούσαν τη διεθνή κοινότητα. Από τη μια πλευρά, η σύγχρονη ιστορική επιστήμη τεκμηρίωνε ότι όλα τα έθνη είναι σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό «τεχνητά κατασκευάσματα» ή «φαντασιακές κοινότητες», οπότε το κράτος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας δεν αποτελούσε εξαίρεση σε αυτό το γενικό κανόνα. Από την άλλη πλευρά, το επιχείρημα ότι τα μακεδονικά δεν είναι «γλώσσα» -που με τόση ευκολία προωθούσαν Ελληνες κρατικοδίαιτοι «γλωσσολόγοι»- θεωρήθηκε τελείως αναχρονιστικό από τη διεθνή γλωσσολογική κοινότητα. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κορυφαίος γλωσσολόγος Νόαμ Τσόμσκι σε συνέντευξή του στον υπογράφοντα στις αρχές του ’90 χαρακτήριζε το ελληνικό επιχείρημα «γελοίο».

Η δεύτερη φάση της ελληνικής πολιτικής, που φέρει τη σφραγίδα των Κ. Καραμανλή, Π. Μολυβιάτη και Ν. Μπακογιάννη, συνιστά μια ριζική ανατροπή της πολιτικής τής πρώτης φάσης. Η ΠΓΔΜ τώρα όχι μόνο θεωρείται κράτος, αλλά θεωρείται ένα πανίσχυρο κράτος, το οποίο μάλιστα απειλεί την Ελλάδα! Αυτή είναι η επιχειρηματολογία του «αλυτρωτισμού των Σκοπίων», η οποία έχει ως κύριο στόχο τον επηρεασμό της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Τα επιχειρήματα τα οποία χρησιμοποιεί η ελληνική πλευρά για να δείξει ότι η ΠΓΔΜ έχει εδαφικές βλέψεις εναντίον της Ελλάδας είναι κυρίως δύο:

* Ορισμένα ιστορικά εγχειρίδια τα οποία κυκλοφορούν στο εμπόριο και πιθανώς στα σχολεία.

* Χάρτες και στρατιωτικά εγχειρίδια -όπως του Στόιτσεφ- τα οποία εκτίθενται στο στρατιωτικό μουσείο των Σκοπίων.

Ολη αυτή η επιχειρηματολογία κατέρρευσε στις αρχές του μήνα, κατά την περίφημη επίσκεψη των τριών πρέσβεων (ΗΠΑ, Ελλάδας και Βρετανίας) στο Στρατιωτικό Μουσείο των Σκοπίων.

 Το περασμένο Σάββατο, ο υπουργός Αμυνας της ΠΓΔΜ, Λαζάρ Ελενόφσκι, είχε καλέσει τους πρέσβεις Ελλάδας, ΗΠΑ και Βρετανίας για επίσκεψη στο στρατιωτικό μουσείο της πρωτεύουσας.
Ο λόγος δεν ήταν τουριστικός. Η ελληνική πρεσβεία στην Ουάσιγκτον είχε επανειλημμένα καταγγείλει το μουσείο ως το επίκεντρο της αλυτρωτικής προπαγάνδας και σημεία αιχμής των ελληνικών καταγγελιών ήταν το εγχειρίδιο της στρατιωτικής ιστορίας του Στόιτσεφ και οι χάρτες που περιλαμβάνονταν σ’ αυτό, οι οποίοι εξετίθεντο στο στρατιωτικό μουσείο.

*Ομως, όταν οι ξένοι διπλωματικοί έφτασαν στο μουσείο, όλα τα πειστήρια του «εγκλήματος» είχαν εξαφανιστεί! Ξεναγώντας τους προσκαλεσμένους του ο Λ. Ελενόφσκι τους είπε ότι μπορούσαν πια να δουν ότι τίποτα επιλήψιμο δεν εξετίθετο στο μουσείο: ούτε στρατιωτικοί χάρτες της «Μεγάλης Μακεδονίας», ούτε απεικονίσεις της «μακεδονικής φάλαγγας». Οσο για το επίμαχο εγχειρίδιο, διαβεβαίωσε ότι είχε αποσυρθεί από την κυκλοφορία.

Τη μεγαλύτερη αμηχανία αισθάνθηκε η ελληνίδα πρέσβειρα: «Είχα την αίσθηση», μας έλεγε ο ξένος διπλωμάτης που μας μετέφερε το επεισόδιο, «ότι η Ντόρα Γροσομανίδου έμοιαζε με ήρωα του Χίτσκοκ που βλέπει ένα έγκλημα και όταν φωνάζει την αστυνομία διαπιστώνει ότι το πτώμα έχει εξαφανιστεί!»

*Υστερα από μερικές στιγμές αμηχανίας η ελληνίδα διπλωμάτις στρεφόμενη προς τους υπολοίπους, είπε:

«Δέχομαι ότι η απόσυρση του εγχειριδίου του Στόιτσεφ αποτελεί μια θετική ενέργεια. Ομως το περιεχόμενο, η αντίληψη της συγκεκριμένης ιστορικής προσέγγισης είναι διάσπαρτα σε σχολικά ιστορικά εγχειρίδια, σε χάρτες σε ταξιδιωτικούς οδηγούς, στο Ιντερνετ, καθώς και η συνεχής παρουσίαση της ελληνικής Μακεδονίας ως «Αιγιατικής».

*Μέχρι εκείνη την στιγμή η πρέσβειρα των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζίλιαν Μιλοβάνοβιτς, παρακολουθούσε με πολύ βαριεστημένο ύφος. Ομως η ομιλία την «ξύπνησε» και πέρασε στην επίθεση:

«Τα σχολικά εγχειρίδια με τις συγκεκριμένες αναφορές διαμελισμού εδαφών από την ενιαία Μακεδονία για τα οποία διαμαρτύρεσθε», είπε, «κυκλοφορούν μεν στο εμπόριο, όμως απ’ ό,τι ξέρω δεν διδάσκονται στα σχολεία». Και πρόσθεσε: «Θα ήταν διατεθειμένη η κυβέρνησή σας να συγκροτήσει με την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ μια μεικτή επιτροπή στην οποία θα ανέθετε την συγγραφή σχολικών εγχειριδίων της νεότερης βαλκανικής ιστορίας;»

*Προτού προφτάσει να απαντήσει η κυρία Γροσομανίδου, η πρέσβειρα των ΗΠΑ είχε περάσει σε ένα άλλο θέμα: τους χάρτες της «Ενιαίας Μακεδονίας»:

«Είναι γεγονός», είπε η αμερικανίδα «ότι κυκλοφορούν αυτοί οι χάρτες, όμως είναι ιστορικοί που απεικονίζουν την πραγματικότητα πριν από τους Βαλκανικούς Πολέμους. Αν κάνετε τον κόπο να έρθετε στις ΗΠΑ, θα δείτε ότι και εκεί κυκλοφορούν χάρτες που απεικονίζουν διαφορετικά σύνορα γιατί απεικονίζουν την Αμερική πριν από τον Εμφύλιο Πόλεμο».

 

Η επίσκεψη λοιπόν στο μουσείο των Σκοπίων σηματοδοτεί την ολοκληρωτική κατάρρευση της β’ φάσης της ελληνικής πολιτικής στο Μακεδονικό. Αυτό δεν είναι δικη μας εκτίμηση, αλλά η εκτίμηση της κ. Γροσομανίδου, η οποία περιέχεται στο απόρρητο υπόμνημα που έστειλε στην υπουργό Εξωτερικών μετά το συμβάν:

«Η πρεσβεία της Ουάσιγκτον», γράφει, «κατά τις επαφές της με Αμερικανούς αξιωματούχους επικεντρώνεται κυρίως στην αλυτρωτική προπαγάνδα των Σκοπίων, με σημείο αιχμής τη στρατιωτική Ιστορία του Στόιτσεφ, τους χάρτες που περιλαμβάνονται σ’ αυτήν, και οι οποίοι μέχρι πρόσφατα εξετίθεντο στο Στρατιωτικό Μουσείο, στα σχολικά εγχειρίδια, καθώς και στη μετονομασία του αεροδρομίου σε «Μέγας Αλέξανδρος»».

Και συμπληρώνει μελαγχολικά η Ελληνίδα διπλωμάτισσα:

«Με τον ανώτερο ελιγμό (σ.σ. των Σκοπίων) με μάλλον ανώδυνο τρόπο ικανοποιούνται μερικώς οι στόχοι που είχαμε θέσει». Αρα η συνέχιση αυτής της πολιτικής δεν έχει πλέον νόημα!

Η Ντόρα των Σκοπίων δεν καρατομήθηκε από την Ντόρα των Αθηνών για τη συνέντευξή της στους «Φαϊνάνσιαλ Τάιμς», στην οποία άλλωστε είπε ορισμένες γενικότητες τις οποίες λίγο – πολύ όλοι αναγνωρίζουν και με τις οποίες όλοι συμφωνούν. Ο λόγος της καρατόμησής της είναι επειδή στα υπομνήματά της φέρεται να αμφισβητεί ευθέως τη σοφία και την αποτελεσματικότητα της ακολουθούμενης από την ηγεσία του ΥΠΕΞ εξωτερικής πολιτικής στο Μακεδονικό. Αυτό που επισήμανε στα υπομνήματά της η τέως πρέσβειρα ήταν ότι τόσο η ενέργεια της κυβέρνησης της ΠΓΔΜ να αφαιρέσει -με σοβαρό πολιτικό κόστος- το επίμαχο υλικό από το Στρατιωτικό Μουσείο, όσο και η πρόταση της Αμερικανίδας πρέσβειρας να γραφούν τα εγχειρίδια Ιστορίας από ειδικούς των δύο χωρών, στην ουσία τραβάει κυριολεκτικά το χαλί κάτω από την επιχερηματολογία του «αλυτρωτισμού», στην οποία βασίζεται η εξωτερική πολιτική στο Μακεδονικό της Ντόρας Μπακογιάννη.

Ο καιρός θα δείξει ποιος είχε δίκιο.

 

Εξωτερικη πολιτικη στα κρυφα!

Εξωτερική πολιτική χωρίς την γνώση της Αντιπολίτευσης η του λαου!

Οταν ο ηγέτης του ΠΑΣΟΚ Γ.Παπανδρέου σε πρόσφατη ομιλία του κατηγορούσε την κυβέρνηση Καραμανλή ότι ακολουθεί επικίνδυνη πολιτική αδιαφάνειας είχε ίσως περισσότερο δίκιο απ ότι νόμιζε η γνώριζε.Η αδιαφάνεια με τις καταστροφικές συνεπείς της όμως δεν αφορά μονο το γνωστό θέμα της διαχείρισης των κεφαλαίων των διαφορων ταμείων.Αφορά επίσης την εξωτερική πολιτική της χωρας.

Διότι, όπως αποκαλύπτουμε σήμερα πέρα, στα πλαίσια μιας άκρας μυστικότητας η κυβέρνηση Καραμανλή συζητά και προχωρεί σε  συμφωνίες με την κυβέρνηση της Τουρκιας  .Στις  επαφές αυτές που δεν βλέπουν ποτε το φως της δημοσιότητας πρωτοστατούν ανωτερα διπλωματικά στελέχη.

Ετσι  μέσα του περασμένου μηνός πραγματοποιήθηκε   στην Αγκυρα μια άκρως μυστική συνάντηση μεταξύ του υπουργού εξωτερικών της Τουρκιας κ.Γιουλ και του Γενικού Γραμματέως ΥΠΕΞ πρέσβεως Κ.Ροκανα Στη συνάντηση παρευρέθηκε και ο Τούρκος υφυπουργός εξωτερικών Κ.Αρακαν.Ο  Γ.Γ. του ΥΠΕΞ θεωρεται  ότι είναι σήμερα ο στενότερος συνεργάτης της υπουργού Ντόρας Μπακογιάννη.

Κύριος στόχος της συνάντησης ήταν το κλείσιμο της τελικής συμφωνίας για την  δημιουργία πέντε νέων  Μέτρων Οικοδόμησης  Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ).Η  μετάβαση του κ.Ροκανα στην Αγκυρα και η συνάντηση του με τον Τούρκο ΥΠΕΞ είχε ως κύριο στόχο να μεταφέρει την σύμφωνη γνώμη της Αθηνας για τα μετρα αυτά
..
Τα μετρά που συμφωνήθηκαν είναι:

*Ανταλλαγές επισκέψεων αρχηγών επιτελείων τριών όπλων,

*Δημιουργία κοινής μονάδας σε πλαίσιο ΝΑΤΟ για ειρηνευτικές επιχειρήσεις,

*Δημιουργία κοινής μονάδας στρατου ξηράς για επιχειρήσεις Ταχείας Αντίδρασης στα πλαίσια του  ΝΑΤΟ.(Nato Response Force).Η μονάδα αυτή δημιουργήθηκε κυρίως για να αντιδρά σε τρομοκρατικές επιθέσεις.

*Δημιουργία κοινής μονάδας αντιμετωπίσεως εκτακτων αναγκών,

*Ανταλλαγή επισκέψεων αρχηγών παραμεθοριων μονάδων σε Θράκη.

Οι δυο πλευρές  συμφώνησαν   να  διατηρηθεί προς το παρών μυστική η συμφωνία για τα πέντε νέα ΜΟΑ και να ανακοινωθεί  από τα ΥΠΕΞ των δυο χωρων κατά την διάρκεια της επίσκεψης του κ.Γκιούλ στην Αθηνα.Με αλλα λογια στόχος είναι να διατηρηθεί η συμφωνία μυστική-για ευνοητους λόγους – μέχρι να γίνουν αφ ενός οι Τουρκικες εκλογές στα τέλη Ιουλίου και αφ ετερου οι Ελληνικές εκλογές το φθινόπωρο.

Στα πλαίσια της συζήτησης για τα ΜΟΕ οι Τούρκοι αξιωματούχοι ζήτησαν από   τον εκπρόσωπο της κ.Μπακογιάννη να μην δημιουργηθούν  εντάσεις στο Αιγαίο το καλοκαίρι.
Κατά την διάρκεια της συζήτησης ο κ.Γκιούλ επανήλθε στο αίτημα της υποστήριξης από την Ελλάδα της Τουρκικης υποψηφιότητα για το Σ.Α. των Ηνωμένων Εθνών.Στο αίτημα αυτό ο κ.Ροκανας απάντησε ότι η Ελληνική κυβέρνηση παρα τα πρόβληματα  και τις δεσμεύσεις θα προσπαθήσει να βοηθήσει την Τουρκια.  
Η Τουρκικη πλευρά έθεσε στον Ελληνα διπλωμάτη και το θέμα των εκδηλώσεων που συνέβησαν στην Ελλάδα για το θέμα της «Ποντιακής Γεννοκτονιας» τονίζοντας  ότι δεν θα επιθυμούσε να λάβουν  την τροπή και τις προεκτάσεις που έχει λάβει το αρμενικο θέμα.

Είναι ενδιαφέρον ότι στα πλαίσια της συζήτησης ο ισλαμιστής κ.Γκιούλ φάνηκε θερμος υποστηρικτής του κεμαλισμού. Ετσι  εξέφρασε την  ενόχληση του  για σχέδιο ψηφίσματος που προωθείται στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο για την «μνήμη θυμάτων του κεμαλισμού» το οποιο ,οπς είπε ,θιγει  «τις γνωστες ευαισθησίες του τουρκικου  λαου.»

Παρεμβαίνοντας στο σημείο αυτό κΑρακαν επανέφερε το αίτημα της Τουρκιας να λειτουργήσει ομάδα ελληνοτουρκικής  φιλίας και στην Βουλή   των Ελλήνων.

Το θέμα των μεταφορών ήταν ένα άλλο θέμα που απασχόλησε τους συζητητές. Η ελληνική πλευρά  επανήλθε στο αίτημα της για απ ευθείας αεροπορική σύνδεση των δυο πρωτευουσών ενώ τόνισε επίσης  την σημασία ακτοπλοϊκής σύνδεσης  Αλεξανδρουπόλεως-Τσανάκαλε-Ιμβρου

Από την πλευρά τους οι Τούρκοι έθεσαν θέμα ανοίγματος τρίτης συνοριακής διόδου στον Εβρο και ήγειραν επίσης θέμα παραιτερω διευκολύνσεων χορησεων θεωρήσεων περιλαμβανομένου και του γνωστού αιτήματος απαλλαγής κατόχων «πρασνων» διαβατηρίων από θεώρηση.